Monitor do komputera jaki kupić ?

[majbiker]

Chcę kupić monitor do PC , tylko nie wiem który wybrać .
Ma być :
- minimum 22 cale
- ma być do gier
- 1500 zł. mam na monitor , może jeszcze jakiś zaskórniak .

Może ktoś handluje takimi rzeczami i się wypowie co jest rozsądne w zakupie ?

[WieSiu]

up, moze ktos pomoze koledze ?

[Yagr]

Ja aktualnie nie śledzę trendów ale jeśli to ma służyć do gier to szukaj z klasycznymi proporcjami ekranu - jak ciupiesz to na panoramie często "brakuje pola widzenia" Choć przy 22 calach i porządnej rozdzielczości to nie będzie tak uciążliwe jak na mojej 19-ce
Inna sprawa to powłoka ekranu - błyszczące wyglądaja super ale na matowej lepiej się pracuje. Gdy ja kupowałem swojego to za profesjonalistę w monitorach była uważana Iliama. Ja ze względów kosztowych oraz dostępności serwisu wybrałem samsunga, ale tak naprawdę obecnie kazda firma ma modele pozycjonowane dla różnych segmentów rynku więc bardziej trzeba patrzeć na parametry niż na producenta, tym bardziej że matryce dla większości producentów robia w zasadzie 3 firmy.
Tu masz ciekawe porównanie, co prawda sprzed roku ale tym bardziej celowe bo modele na pewno nie sa obecnie tak drogie jak nowości. http://pclab.pl/art41137.html

[Przemas]

Dell U2410 ma sporo pozytywnych opinii. Ja widziałem na nim u znajomego Crysisa 2 i wywarł na mnie miażdżące wrażenie, ale nie mam porównania z innymi tej klasy.
W każdym razie jeśli nie przeszkadza Ci ciut ponad budżet i 24cale to warto sie zainteresować, bo ma sporo pochlebnych opinii, a trybie game lag zmniesza jeszcze średnio 2 razy

http://www.cnet.com.au/dell-ultrasharp- ... 298064.htm

[Gajek]

Szukaj monitora LED i żeby miał wyjście HDMI albo DVi( jeśli masz kartę graficzną z tymi wyjściami). Albo kup sobie telewizor 32 cale za 1500zł i też da rade.

[S3ci0r]

to ja dodam tylko że jeśli do gier to zwróć uwagę aby monitor miał szybki czas reakcji (minimum 8ms - im mniej tym lepiej). najlepiej poszukaj na różnych forach komputerowych co w tej cenie jest najlepsze na rynku np purepc.pl albo chip.pl

[Kwazio]

To ja dopowiem parę słów. ;-) Niestety nie zgodzę się z Yarg 19 " w panoramie dobry wybór dla ludzi którzy nie mają nowego kompa. Fakt wydaje się mały ale ma rozdziałkę tylko 1440x900 co w grach może być znaczące czy gra wogóle pójdzie. Większość matryc która ma 21,5-22" to matryce o rozdzielczości full hd czyli 1920x 1080. Tak wielka rozdzielczość bardzo obciąża kartę graficzną. Co z kolei owocuje spadkiem płynności grania. Każda matryca LCD czy LED ma tak zwaną optymalną rozdzielczość czyli największą jaką może wyświetlić i w tej najlepiej się pracuje i gra. Więc obniżanie rozdzielczości do gier powoduje coś w stylu renderingu. Jak by zamazywania obrazu bo jest on wyświetlany po przez powielanie niektórych lini.

Co do czasu reakcji jest bardzo ważny. Najlepiej by matryca miała 5ms to jest optymalne cenowo do możliwości. Natomiast jeśli grasz on-line w strzelanki to proponuję matrycę GTG 2 ms. No i przydało by się odświeżanie powyżej 60Hz czyli 75Hz.

Co do plamki która teraz coraz to mniej marek podaje. Nie należy się już przejmować ;-) oczywiście im mmniejsza plamka tym obraz będzie odrobine wyraźniejszy.

Co do wyrażności wyświetlanego obrazu znaczenie ma też jak kolega wcześniej nadmienił rodzaj łącza. Warto zakupić HDMI lub DVI. To pierwsze droższe rozwiązanie i nie do końca moim zdaniem uwarunkowane cenowo. Wolę złącze DVI które jest typowo łączem komputerowym. Na rynku ostatnio pojawiło też się nowe łącze DiplayPort do złudzenia przypomina łącze HDMI lecz to rozwiązanie jest mało opłacalne w tej chwili poza tym myślę iż nie masz takiego łącza w monitorze.

Co do technologi hmm... LED fajny płaski natomiast mnie osobiście często jego zimne kolory które są bardziej kontrastowe nie przypadają do gustu. Technologia LCD myślę że wystarczy a można i przyoszczędzić no chyba że monitor ma nowocześnie wyglądać to wtedy LED.

Matrycę faktycznie należało by wybrać matową jeśli pomieszczenie jest naświetlone, bo w dzień nici z pracy że o grach nie wspomnę Co do powłoki glare fajne kolory wieczorową porą ale w dzień przy lekkim nawet słońcu widać nas zamiast to co na monitorze jest ;-)

Co do marki i jakiegoś modelu hmm.. zależy od zasobności portfela. Komuś kto dużo pracuje zaproponowałbym jakieś dobre rozwiązanie z firmy Iyama. To firma która produkuje matryce już od dawna do zastosowan komputerowych poza tym cieszy się naprawdę dobrą opinią. Ich produkty mają cenione matryce za kolory, czas odświeżania i niezawodność lecz te cechy idą w parze z wyższą ceną 500-800zł w zależności od modelu.

strona producenta: http://www.iiyama.com/pl_pl/

Dla przeciętnego kowalskiego który liczy się z złotówkami proponował bym coś bardziej przyziemnego czyli coś marki Philips, LG, Samsung. Z naciskiem na ten pierwszy. Dlaczego a no dlatego iż mają stosunkowo tanie produkty a lepiej wyposażone od Samsunga. LG sam taki mam jest prostą konstrukcją lecz w moim mniemaniu gorszą od philipsa.. oczywiście wszystko zależy od modelu więc tak do końca nie można ocenić produktów po markach a po modelach.

Alternatywą dla tych marek może być marka typowo komputerowa którą też warto wziąść pod uwagę przy wariancie oszczędnościowym czyli ASUS. Ich monitorki mają często łącze DVI i czas matrycy poniżęj 5ms co przemawia na ich korzyść ;-)

Gdybyś miał jakieś pytania pisz.. chętnie odpowiem. Jakieś konkretne zapytania do modeli lub radę który konkretnie model wybrać odpiszę ;-)

[WieSiu]

iiyama jest ok jesli chodzi o długowieczność, mam stary monitorek iiyama w formacie 4:3 19'' i spisuje sie bez zarzutu. Szkoda ze w takim formacie juz nie mozna kupic,bo jego wielkosc jest w zupelnosci wystarczajaca do domu i jest wiekszy niz 19'' w panoramie.

[Kwazio]

WieSiu,

4:3 pozostaje Ci tylko monitorek firmy Eizo ;-) mają neutralne matryce ale te ceny Tylko to dla grafików i fotografików

[majbiker]

Gdybyś miał jakieś pytania pisz.. chętnie odpowiem. Jakieś konkretne zapytania do modeli lub radę który konkretnie model wybrać odpiszę ;-)

Możesz zapodać parę linków monitorów które warto brać pod uwagę , preferowane polskie sklepy.

Czym więcej czytam tym mniej wiem