Ford Escort Team Polska

ja mam samsung galaxy pro b7510 na androidzie.

Zajefajnie spełnia wszystkie moje oczekiwania

3G
Wifi
system
dotyk
qwerty
gps
a-gps
i multum możliwości
solidne wykonanie dziala bez zarzutów od roku.
bateria 2 dni bardzo intensywnego uzytkowania

Sam byłem bardzo negatywnie nastawiony do Samsunga, liczyła sie tylko nokia, ale przekonałem się, że Samsung zrobił krok milowy i prześcignął wg mnie Nokię o 100 lat. http://www.youtube.com/watch?v=yqxZfFe73Ss

elnino pisze:prześcignął wg mnie Nokię o 100 lat

ale nie widziales wszystkich telefonow nokii wiec nie wypowiadaj sie na temat tego kto kogo wyprzedzil. Nokia jak chce to potrafi, albo napisze inaczej, jak uzytkownik chce, to potrafi z nokii wycisnac to co trzeba Zreszta w nokii fajne sa tylko te najdrozsze telefony, jak miales te tansze,to nie dziwie sie ze masz zle zdanie o nokii.

miałem okazję ostatnio bawic się e7, lumią 710 i 800 wg mnie samsung jest lepszy w każdym calu mimo że dopóki nie przełamałem się do samsungów byłem rękami i nogami za nokią. Może to kwestia przyzwyczajenia do androida. ma wg mnie dużo przyjaźniejszy interfejs.

a jakieś bajery nokii w stylu giętki telefon - to wg mnie gówno nie telefon.

elnino pisze: Może to kwestia przyzwyczajenia do androida.

i tak Was w koncu wszystkich beda inwigilowac i krasc Wasze dane,bawdzie sie w tego androida dalej... nic dobrego z tego nie wyniknie, wirysy w telefonie heheheheheheh Pobaw sie nokia n9 i wtedy oceniaj,ale nie baw sie przez godzine,a przez 2 miesiace,to wtedy bedziesz mogl powiedziec cos o telefonie konkretnego,a takie chwile pobawic,to nie jest wiarygodny sposob oceny.

WieSiu pisze:i tak Was w koncu wszystkich beda inwigilowac i krasc Wasze dane,bawdzie sie w tego androida dalej... nic dobrego z tego nie wyniknie, wirysy w telefonie heheheheheheh Pobaw sie nokia n9 i wtedy oceniaj,ale nie baw sie przez godzine,a przez 2 miesiace,to wtedy bedziesz mogl powiedziec cos o telefonie konkretnego,a takie chwile pobawic,to nie jest wiarygodny sposob oceny.

Każdy chwali swoje. Myśląc że przy windowsie symbianie bada itd nie nie jesteś/ nie będziesz inwigilowany wydaje mi się, że trochę naiwnie myślisz.

Nokia N9? Telefon bez klawiatury to dla mnie zabawka nie telefon. Więc na dzień dobry choćby mi nawet mógl zrobić loda, nie przypadłby mi do gustu.

Co do Nokii to znajduję wiele analogii do vw Golfa. Brzydki(większość nokii to okropne telefony), drogi ( na rynku wtórnym i sami nie wiemy dlaczego), podobno bezawaryjna( a najwięcej nokii przyjmuję do serwisu - i to same kompakty - co tam ma się psuć?), mityczne ( od lat chodzą legendy o Nokii podobnie jak przy vw das auto).

Nokia nie jest dla mnie telefonem na czasie. Parametry również za innymi przemawiają.
Swoją drogą troszkę poznałem ludzi w branży i Nokia na wyposażeniu sprzedawców, menagerów to rzadkość a właściwie nie widziałem od czasów e51 aby ktoś z nokią chodził.

I tak każdy z tych aparatów Cię zadowoli więc rzecz gustu.

To ja sie wypowiem,nieprawdą jest ,że Nokia robi fajansiarskie zdjęcia,mam N95 i wszystkie fotki które tu wstawiłem przez 2,5 roku były robione tym telefonem,nawet do dwóch kalendarzy,prosze mi pokazać fona,który w swoim czasie miał wbudowana optyke Carla Zeissa ???? ,jeśli chodzi o Sony Ericsona to miałem w swojej karierze już 3 i wszystkie padły,dlatego powiedziałem ,że więcej takiego nie kupie co nieznaczy ,że Nokia jest lepsza,moja już 2 razy miała odbicia od normy,kasując kontakty.
Dlatego teksty typu Samsung to samo zło traktuje jak nabijanie postów i zaczynam rozumieć Lorda,Jarek od czasu do czasu powinien mieć krótki odpoczynek od forum,bo jak już się rozkręci,to nie da sie tego czytać.

Kowal,sam miałem opory przed Samsungiem,ale ostatnio kończyła się umowa i wziąłem Samsunga Galaxy Ace i jestem mega zadowolony.
Ale jeśli juz miałbym wybierać między N a SE to wybrałbym tego pierwszego.

co do samsunga to moja opinia nie nikt się nie musi z nią zgadzać, i JA póki co samsunga nie brałbym pod uwagę- choć na papierze parametry jak najbardziej w porządku

co do sypiących się SE, miałem k300i, k750i, k800i teraz mam J20i (Hazel) i bez zastrzeżeń- poza tym że aparat czy odtwarzacz muzyki w k300i to rzecz co najmniej śmieszna biorąc pod uwagę ilość wbudowanej pamięci i brak gniazda na karty, dalej k750 i k800- jedyna wada to typ kart pamięci, dość rzadko spotykane i drogie (M2) ale w Hazelu już tanie jak barszcz i popularne microsd

Nokia- użytkowałem kilka modeli z niższej i wyższej półki, i jesli chodzi o jakość zastrzeżeń nie miałem, natomiast w mojej ocenie stosunek cena/możliwości słabutki
Ciekawi mnie jedynie jak się sprawuje ta nokia na linuxie- wyleciał mi ze łba model

[ Komentarz dodany przez: kupiec: Sob 19 Maj, 2012 ]
było od razu tak pisać a nie jak poście poprzednim

nie ma różnicy czy to nokia czy sony czy samsung żaden telefon nie jest na Ciebie odporny

Mi to się wydaje że nie ma co porównywać nowych telefonów do starszych, N95, K800i i inne starsze, dobrej jakości telefony działają i działać będą bez zastrzeżeń nadal, w czasie gdy wszystkie nowe smartfony i inny gniot będzie padał jak muchy, bo tak ma się właśnie stać, to tak samo jak z nowymi samochodami, kończy się gwarancja i sypią się jak domki w Czeczenii.

Faktem jest że od dłuższego czasu Nokia nie ogarnia co dzieje się na rynku i żyje w swoim świecie produkując wiecznie psujące się i nie konkurujące z innymi telefony karząc sobie przy tym słono płacić. Wg mnie, najlepszym wyborem w tej chwili są Samsungi, HTC i SE, aczkolwiek każdy ma swoje zdanie na ten temat.

kris pisze:,prosze mi pokazać fona,który w swoim czasie miał wbudowana optyke Carla Zeissa ????

Proszę bardzo
Mój stary SE K800i ma optyke Carl Zaiss Yena - czy jak to się tam pisze + flesza a nie diodę podświetlającą
Z przed 4 lat - Nokia tylko spapugowała z SE optyke

Jamszoł pisze:Proszę bardzo
Mój stary SE K800i
Z przed 4 lat - Nokia tylko spapugowała z SE optyke

jeśli spapugowała,bo jeśli tak można nazwać włożenie czyjegoś produktu,to zrobiła to perfekcyjnie,zważywszy na jakość zdjęć,które tu wklejałeś ,chińskie kalkulatory robią lepsze zdjęcia

Jak ktoś nie umie robić zdjęć to nawet najlepszy aparat foto nie zrobi zadowalających zdjęć
Cwaniaku - może zmierzymy się w składaniu silnika z części wrzuconych na ziemię w stosik ?

kris pisze:że Carl Zeiss siedzi w SE K800i

Bo nie siedzi.


Miałem i Nokie i SE a teraz Samsunga. I powiem tak :
Do zdjęć tylko Nokia. Żaden telefon nie robi zdjęć tak jak Nokia.
Do "dzwonienia" czyli łatwość obsługi i wygląd tylko SE.
Do "zabawy" i bajeru Samsung.

Oczywiście piszę o wyższych modelach tych firm.

Wszyscy producenci wsadzali tzw "markowe optyki" do swoich fonów.
Nokia ładowała Carla Zeiss, LG ładowało Schneider Kreuznach, SE miało tzw "Cyberschot".
Macie racje z tym, że kiedyś optyka była lepsza np wspominany k800 czy nokie n95 itd.
Kiedyś takie były rozwiązania - mechaniczne. Teraz matrycę poprawiają softem i innymi rzeczami a obiektywy już takie nie są jak kiedyś.
Ja bym brał SE z racji parametrów. Co do awaryjności to wysokie modele rzadko się psują, także w obu przypadkach nie będzie źle. Kumpel z którym pracuję go ma i jest mega zadowolony.