Ford Escort Team Polska

No nieźle,nieźle. Poczekam jeszcze na inne foty

Dobry temacik. A co powiecie na ten aparacik. Zachorowałem na cosik takiego w cenie do 2000 złotych. Koniecznie lustrzanka. Podawajcie opinie swoje.

Wrzucam trzy zdjęcia zrobione moim aparatem.
W domu - kuchnia - oświetlenie z sufitu - żarówka 35W 12V halogen
zdjęcie 078 z odległości 5 cm
zdjęcie 079 z odległości 2 cm
zdjęcie 080 z odległości 2 cm z dodatkiem papierosa dla porównania wielkości obiektu - czyli obiekt o wysokości 1/2 papierosa.
Zdjęcia bez lampy błyskowej z załączonym AUTO.
Acha rozdzielczość 1024x768

Za chwilkę wrzucę parę fotek zrobionych canonem PowerShot S2 IS

Janusz podaj jeszcze model tego canona

Acha zdjęcia robiłem 10 minut temu czyli bez oświetlenia dziennego.

Tak jak pisałem wrzucam pare fotek.

Jeszcze raz z tym , że rozdziałkę zwiękrzyłem do 2048x1536
Obiekt zfotografowany z 4 cm bez lampy błyskowej w tym samym miejscu dziś wieczorem - we właściwościach można odczytać.
Zdjęcie musiałem przerobić bo w tej rozdzielczości zajmowało 9 MB.

Acha w programie Gadżet na TVN-ie mówili , że dobry aparat robi niezłe zdjęcia pod oświetlone okno tak , że szczegóły pod oknem są dobrze widoczne.

Korci mnie ten
http://www.allegro.pl/item148658674_minolta_z3.html
lub ten
http://www.allegro.pl/item148783090_naj ... eczka.html
Lub taki
http://www.allegro.pl/item148330734_nik ... 56_mb.html
albo
http://www.allegro.pl/item148912330_pan ... razu_.html
Ale jak to czesto bywa to pewnie nie kupię żadnego z nich, bo albo minie aukcja albo ktoś mnie przebije albo....?
Yanek i Kasia, Waszą ofertę również biorę pod uwagę, tylko na razie czekam co wyjdzie z tego http://www.allegro.pl/item148692615_kon ... mb_sd.html
lub z tego http://www.allegro.pl/item147049086_kon ... tisy_.html jak ktoś jest laikiem, to ma naprawdę ciężki wybór

ja poszedłem na łatwizne - polazłem do marketu elektronicznego, i po koleii bralem z polki aparaty, pstrykalem i sprawdzalem jak zdjecie wychodzi. stanelo na Kodaku - przede wszystkim podstawowa zaleta byla olbrzymia szybkosc procesora, dzieki czemu mozna niemal zdjecie po zdjeciu robic - istotne jak chce sie uchwycic obiekty w ruchu - zdjecia z niego wychodza dosc czyste, dobrze naswietlone, kolory soczyste, maly procent zdjec jest rozmytych (w zasadzie można wymachiwac aparatem, nacisnąć migawkę i na 90% zdjecie wyjdzie ostre niemal jak ze statywu) - obiektyw szkalny, Kodak Retinar.

dodam jeszcze ze aparat nie ma stabilizatora obrazu


a co do Panasonica LS2 mam bardzo zle zdanie. mielismy go na ognisku i przynzam szczerze, ze choc ma stabilizacje to ładniejsze zdjecia zrobilem swoja Nokia6230i niz tym aparatem - tzn mniej rozmyte

cidzej pisze:a co do Panasonica LS2 mam bardzo zle zdanie

No to jeden problem z głowy

żeby nie być gołosłownym, przykładowe zdjęcie z tego ogniska:

No faktycznie zdjęcie kiepskie i twarze strasznie niewyraźne jakieś takie ciemne. Żartuje tak poważnie jakość kiepska, ale to może kwestia ustawień. Ja robię dużo zdjęć i naprawdę dobrych jest stosunkowo niedużo. To znaczy większość zdjęć nie jest taka jak to, które pokazałeś, są dobre da się je oglądać, ale takich naprawdę czystych i wyraźnych nie ma za dużo.

jeżeli dobrze pamietam to byl w trybie automatu, a rozmycia spowodowane są wyhyłami jakie wywołuje spożywanie tego co widać na stole na zdjeciu tylko jak tak ma wygladac stabilizacja to moj Kodak bez stabilizacji to sprzet profesjonalny.

Jesli pokazujemy zdjęcia, to zapraszam na stronkę z moimi zdjęciami (klik) i komentowanie co sie podoba, a co nie. Zdjecia wykonane 2 aparatami. Malutkim, ale bardzo dobrym Nikonem Coolpix 3700, i drugim wiekszym Fuji S5500. Zapraszam