Ford Escort Team Polska

przygotowuje się do zmiany telefonu i wybór prawdopodobnie padnie na jeden z tych dwóch:
a. sony ericsson xperia arc s
b. nokia n8-00

czy ktoś z was miał jakieś doświadczenie z tymi modelami? jakiś podstawy aby je polecić lub też odradzić?

To może ja zacznę

Mój typ : zdecydowanie SE xperia ARC S

Arc S ma pojemniejszą baterię - Li-Po 1500 mAh (NOKIA N8 - Li-Ion 1200 mAh)
Fakt że N8 ma wbudowaną pamięć 16 gb ale w Xperi możesz sobie rozbudować pamięć nawet do 32gb za pomocą karty pamięci
System operacyjny w Arc S to Android 2.3.4 Gingerbread a w Nokia N8 niestety jeszcze nieszczęsny Symbian a przy tym zegar procesora w Arc S to 1400 MHz a przy Noki tylko...680 MHz
Nokia aparat ma lepszy fakt bo 12mpix a Arc S - 8,1 mpix ale ma za to zoom cyfrowy 16 krotny a Nokia tylko x2
W Arc S masz możliwość nagrywania filmów w HD 1280x720 px
Ogólnie Xperia jest nowyszym modelem z przyjaznym systemem Android - przy takim procku telefonik działa płynnie i nie powinno być problemów z użytkowaniem
Zarówno jeden jak i drugi posiada Wi-fi i GPS
Ja polecam zdecydowanie ARC S

Tak jak napisał Adrian, Nokia odstaje parametrami ale i wartościami użytkowymi.
Nokia i smartfon to niezbyt dobre połączenie narazie. Zobaczymy co przyniesie współraca z Microsoftem.
Ja jak bym musiał wybierać spośród tych dwóch telefonó to nawet nad Nokią bym się nie zastanawiał.
Są też inne smartfony na rynku jak Samsung Galaxy, Htc czemu nie te?

STILON pisze:Nokia aparat ma lepszy fakt bo 12mpix a Arc S - 8,1 mpix ale ma za to zoom cyfrowy 16 krotny a Nokia tylko x2

czepiam sie,ale akurat ten argument jest beznadziejny. Zoom cyfrowy,to sobie mozna po zrobieniu zdjecia wykonac na komputerze.

Poza tym te pixele w telefonach są równoznaczne z niczym, bo jak optyka do kitu to żeby miało 589724869476025 mpix to i tak zdjęcia będą słabe

optyka to jedno ale przede wszystkim jak matryca swiatloczula wielkosci glowki od szpilki to potem artefakty na zdjeciach

WieSiu pisze:

STILON pisze:Nokia aparat ma lepszy fakt bo 12mpix a Arc S - 8,1 mpix ale ma za to zoom cyfrowy 16 krotny a Nokia tylko x2

czepiam sie,ale akurat ten argument jest beznadziejny. Zoom cyfrowy,to sobie mozna po zrobieniu zdjecia wykonac na komputerze.

myślę, że nadal sony ma takie aparaty że biją na głowę to liczne mpixy w nokiach sporo znaczenie ma dla mnie również wykonanie telefonu. ktoś ma obeznanie z tym który będzie wytrzymalszy?

kowal, moja propozycja jest taka: http://www.youtube.com/watch?v=J0QuJB32u0s

miałem dwa soniaki K800i oraz Yari
Pierwszy 3,2 Mpixli drugi 5
K800i robił o niebo lepsze foto .

Arcadio pisze: Samsung Galaxy, Htc czemu nie te?

Właśnie ?

Jamszoł, bo Yari to niewypał
mój Hazel robi niezłe fotki pod warunkiem braku lampy z lampą już gorzej bo "szkiełko" ją osłaniające jest żółtawe lekko- ludzie je wywalają/zmieniają i jest lepiej

Za to Siamsiung robi foty pikne
Sie powtórze :

Arcadio pisze:Są też inne smartfony na rynku jak Samsung Galaxy, Htc czemu nie te?

Ja polecam jak dla Ciebie coś takiego :

Samsung Solid B2710

Sam go posiadam i z Twoimi zapędami off-road to był by rozsądny wybór

w gre wchodzą tylko marki: nokia i sony ericsson

samsungów nie lubię a HTC sam nie wiem. może jak ktoś zaproponuje mi coś godnego n8 lub arc S

kowal pisze:samsungów nie lubię

nie wiesz co tracisz

kowal, ladnie zes ta nokie wytyral, zreszta taka nokia n95 troche lat juz ma i popatrzcie, dziala dalej, wystarczyloby obudowe zmienic te wyzsze modele nokii jednak sa fajne