Strona 11 z 13

: 15 sty 2016, 22:58
autor: WieSiu
Dziękuję, dostałem, odebrałem, wisi :D

: 15 sty 2016, 23:45
autor: KULEK
U mnie także już wisi

: 16 sty 2016, 00:05
autor: cidzej
a ja sie wpakowałem w g... nie odebrałem wczoraj jak przyszedl do paczkomatu, dzisiaj mialem wolne i bede musial chyba doplacic za przetrzymanie w paczkomacie do poniedziałku bo nie oplaca mi sie leciec po sam kalendarz do warszawy :/

: 16 sty 2016, 08:38
autor: Arcadio
cidzej pisze:do warszawy
Kurde ja myślałem, że Ty jesteś z Warszawy ;)

: 16 sty 2016, 08:55
autor: Lukas
Sa ludzie co sloiki zabieraja z Warszawy :)
A mojego kalnedarza nie ma. Nic mi o nim nie wiadomo, Wiesiu?

: 16 sty 2016, 09:20
autor: WieSiu
No jest u mnie :p

: 16 sty 2016, 10:00
autor: cidzej
Arcadio, ja jestem z warszawy tylko tam czasowo nie mieszkam :) wszystko sie zgadza :)

: 18 sty 2016, 19:51
autor: cidzej
Kalendarz dotarl. Siutek dzieki. Good job :cool:

: 18 sty 2016, 21:20
autor: siutek
:) dobrze, że nie ma statusu "nadworny twórca kalendarzy" :P

: 23 sty 2016, 08:11
autor: Mateklobez
I do mnie dotarł już w środę. Dzięki Siutek.

: 01 lut 2016, 11:05
autor: siutek
mam rozumieć, że wszyscy kalendarze otrzymali i wszyscy są zadowoleni?? (to ten moment, kiedy można kłamać :P)

: 01 lut 2016, 11:22
autor: WieSiu
Kłamie: nie jestem zadowolony :p

: 01 lut 2016, 11:37
autor: Lukas
ujowy, bo skończył się styczeń!

: 01 lut 2016, 13:38
autor: cidzej
+0,3EV albo nawet +0,7EV do wiekszosci zdjec by sie przydalo, bo wychodza ciemniejsze niz na ekranie i gina szczegoly w cieniach

: 01 lut 2016, 13:58
autor: Yagr
Zgadzam się z cidzejem choć to raczej zalecenie do fotografujących a nie siutka. Choć przygotowując fotki do druku faktycznie można je było trochę rozjaśnić to wiadomo że efekt wyjściowy był niestety głównie uzalezniony od jakości zdjęcia dostarczonego. Moje było w kiepskiej rozdzielczości robione z fona więc i tak jestem zadowolony z efektu.