Strona 1 z 3
Pytanie o światła mijania
: 03 kwie 2007, 08:59
autor: cidzej
słuchajcie zastanawiam się nad taką rzeczą: w escorcie w łatwy sposób można zrobić żeby automat(przekaźnik) po odpaleniu samochodu załączał tylko przednie światłą mijania - bez postojówek, tylnych świateł, oświetlenia deski rozdzielczej itd, co obniża pobór prądu z alternatora. w ten sposób powstają takie proste światła do jazdy dzienniej. pytanie moje brzmi co na to przepisy i policja ??
: 03 kwie 2007, 11:56
autor: kowal
z tego co mi wiadomo niektóre serwisy już zakładają "automaty do świateł" w samochodach, więc podejrzewam że jest to zgodne z przepisami, ale może ktoś wie dokładniej
: 03 kwie 2007, 12:10
autor: cidzej
hehe, nie chodzi mi o legalność automatu do świateł bo to nie podlega dyskusji
chodzi mi o to co na to policja i przepisy jakby w moim fordzie świeciły się w ciągu dnia tylko światła mijania z przodu (z tyłu nie i pozycje też nie) na wzór świateł do jazdy dziennej
: 03 kwie 2007, 14:40
autor: emceha
cidzej pisze:tylko światła mijania z przodu (z tyłu nie
Ja myslę że to rozpożądzenie tyczy się oświetlenia takiego jak w nocy czyli razem z tyłem i poztojówkami ale to tylko takie moje "na chłopski rozum"

: 03 kwie 2007, 20:25
autor: Armageddon
A ja powiem tak, jest to legalne i zaden policjan, ani nikt Ci sie nie doczepi, w samochodach najnowszej generacji robia takie opcje, tzn masz pozycje wylaczone, pozycyjne, mijania (+drogowe, wiadomo ze kazde to ma:-P) i dodatkowa ostatnia opcja światla dzienne, wlaczasz ta ostatnia opcje czyli swiatla dzienne i przekazniczek odlacza Ci wszystkie swiatla poza mijania, tak wiec swieca Ci tylko zaroweczki H4, a tylnie i postojowki sa tak jak przy pozycji wylaczonych. W tym durnym przepisie polskich osłów chodzi o to ze jak jedzie ktos z naprzeciwka to zebys go szybciej zauwazyl, bo niby przy zalaczonych swiatlach mijania samochod jest o 200 metrow dalej juz widoaczny...
P.S. W Szwecji wycofali ten abbsurdalny przepis swiatel przez caly rok, a u nas wprowadzili i o to wlasnie Polska...
Szwedzi zniesli ten przepis bo obliczyli ilosc wydawanego cielpa przez takie zarowki i pomnozyli przez ilosc samochodow w ich kraju i wyszlo im ile dziennie ciepla wiecej wydzielane jest przez wszystkie samochody w ich kraju.. Co za tym idzie ociepla sie klimat... Niby na pierwszy rzut oka to malo taka zarowka grzeje, ale policzcie ta mala ilosc razy samochody w kraju... + krajow w innych panstwach z takim przepisem... To naprawde sa ogromne ilosci cielpa wydzielanego dziennie do otoczenia... No i + co prawda niewielkie spalanie wiecej bo jednak ten alternator daje jakis opor silnikowi i silnik musi wiecej spalic... Jeden samochod do rgugiego dodamy i wyjdzie ile wiecej litrow spalane benzyny jest w kraju czy tez na swiecie... To naprawde sa ogromne ilosci...
: 03 kwie 2007, 23:22
autor: Patryk
Panowie mylicie sie, zgodnie z przepisami nie mozna w ten sposob ingerowac w oswietlenie samochodu, homologacja wydana nie przewiduje takiego sposobu oswietlenia samochodu wiec jest nie zgodna z prawem i policjant moze w ten sposob dac mandat a jezeli nie bedziecie w stanie odlaczyc tego przekaznika na miejscu to nawet wam autko scholuja jako nie sprawne do jazdy

w samochodach nowego typu jest to rozwiazane w inny sposob, mianowicie sa specjalne siatla tylko do jazdy dziennej, a swiatla mijania postojowki i drogowe to juz zupelnie inne swiatla a co do idiotycznosci tego przepisu to bym sie klocil moim zdaniem przepis bardzo dobry ale zrozumie to tylko kierowca z wiekszym doswiadczeniem w jezdzeniu

: 04 kwie 2007, 17:25
autor: Yagr
Armageddon, wiem z pewnego źródła że jedyna zmiana w szweckim kodeksie to zaostrzenie mandatów a o gaszeniu świateł ze względu na efekt cieplarniany to najstarsi eskimosi nie słyszeli

: 04 kwie 2007, 18:25
autor: Patryk
No powiem ze galy mi wyskoczyly jak poczytalem wypowiedz kolegi o efekcie cieplarnianym z zarowek

: 05 kwie 2007, 17:11
autor: vera77
Będę w weekend w Szwecji to się dowiem o efekcie cieplarnianym.
Ale jak Yagr napisał, na razie zaostrzone są przepisy dot.szybkości a o światłach nic nie słychać.
: 05 kwie 2007, 17:16
autor: cidzej
Patryk pisze:Panowie mylicie sie, zgodnie z przepisami nie mozna w ten sposob ingerowac w oswietlenie samochodu, homologacja wydana nie przewiduje takiego sposobu oswietlenia samochodu
ale homologacja nie przewiduje też automatycznego włącznika świateł, a to też jest ingerencja w oświetlenie ...
: 05 kwie 2007, 17:21
autor: MARKKO
vera77 pisze:Będę w weekend w Szwecji to się dowiem o efekcie cieplarnianym
Ty nam tu nie ściemniaj o szwecji tylko na zlot przyjeżdżaj!

: 05 kwie 2007, 20:20
autor: Patryk
cidzej pisze:Patryk pisze:Panowie mylicie sie, zgodnie z przepisami nie mozna w ten sposob ingerowac w oswietlenie samochodu, homologacja wydana nie przewiduje takiego sposobu oswietlenia samochodu
ale homologacja nie przewiduje też automatycznego włącznika świateł, a to też jest ingerencja w oświetlenie ...
Nie, jesli masz automatyczny wlacznik to on wlancza wszystkie lampy tak jak normalny wlacznik a jak masz takie rozwiazanie ze swieca sie tylko lampy z przodu to juz jest ingerencja w oryginalne oswietlenie samochodu i moze zostac potraktowane przez panow mundurowych jako usterka pojazdu

: 07 kwie 2007, 21:32
autor: vera77
Hajsan!
jak widac na fotkach nikt nie slyszal tutaj / w Szwecji/ o przepisie wylaczania swiatel
Nikt z kierowcow ani policji o takim przepisie tutaj nie wie.
Jesli chodzi o szybkosc.
ograniczenie do 30 km/h:
-10 km szybciej to 2000zl /4000SEK/ + zabranie prawka
ogranicznie w miescie do 50
-10 km szybciej 1200zl
-20 km szybciej to 2000zl /4000SEK/ + zabranie prawka
na autostradzie /do 110km/h/
-30 km szybciej to 2000zl /4000SEK/ + zabranie prawka
Gdy policja zlapie i gdy alkomaty nic nie pokaze a policja nadal ma ALE do kierowcy to na miejscu jest pobrana slina i przeprowadzane badania na obecnosc narkotykow.
: 08 kwie 2007, 00:32
autor: Armageddon
Tak wiec powiem wam koledzy ze nie jestem tego pewien, ale poprostu tak slyszalem od jednego z wykladowcow z uczelni:-) Cos tam takiego gadal, ale nie wiem czy to maja wycofac ten przepis czy wycofali z tego co kolega wyzej mowi to jeszcze go nie wycofali:-) Tak wiec moze jest w fazie przygotowan, a moze do przeglosowania w ich sejmie... Nie wazne, ale tak slyszalem, a czy to prawda to nie mam zielonego pojecia:-)
: 08 kwie 2007, 06:25
autor: cidzej
Armageddon, nie rób nam z koleżanki - kolegi

mamy i tak niewiele koleżanek w klubie