Servicebook.pl v2

[siutek]

Panowie, z racji odzyskania domeny i dalszemu, upartemu, dążeniu do realizacji postawionych sobie kiedyś celów powracam z tematem. Co prawda temat się co jakiś czas przewija, ale kiedyś trzeba to dokończyć.

Poniżej przedstawiam dwa podobne, ale jednak odmienne projekty graficzne. Proszę o opinię.
Ja co prawda mam swojego faworyta, ale chciałbym też poznać opinię osób postronnych, potencjalnych użytkowników.

Z racji wprowadzenia pewnych zmian w polskim prawie (np zapisywanie przebiegów aut podczas przeglądów) niektóre pierwotne założenia się przedawniły.

Nie zmienia to faktu, że serwis ma nadal pozostać swoistym centrum kontroli wydatków, napraw i tankowań (ogólnie całej obsługi techniczno-eksploatacyjnej) auta.

Całość będzie uzupełniona o dedykowaną aplikację, początkowo na Androida, a w dalszej kolejności pozostałe platformy.

Na dzień dzisiejszy poddaję pod ocenę projekty graficzne.

[WieSiu]

Tylko zauważcie ze projekt B jest jako pierwszy

[Yagr]

Różnica tylko w kolorystyce? Jeśłi tak to mnie bardziej przekonuje wersja ciemniejsza ale jeśłi to jedyne różnice to raczej ci proponuję zrobić 2-3 skórki do wyboru - coś a'la nasze forumowe subblack i subsilver. Bo w tej kwestii będzie dużo różnych gustów. Proponuję więc albo zmajstrować 2 góra 3 skórki do własnego wyboru. Jesli jednak chcesz zostawić jedną wersję to akurat ja optuję za tą ciemniejszą

[siutek]

Kolejność wgrywania nie ma znaczenia, ważne są podpisy. jeden jest oznaczony jako projekt A, drugi B.

Różnica jest tylko w kolorystyce, w odcieniach niebieskiego.
Nie chcę robić skórek. W sumie obecnie w mało którym serwisie (poza forami) można spotkać skórki do wyboru.

[Jamszoł]

Mnie też pasi ta ciemniejsza wersja

[cidzej]

zrób jeszcze interface do cepiku zeby dane urzędowe pobierać

[siutek]

zrób jeszcze interface do cepiku zeby dane urzędowe pobierać

Myślałem o tym, chciałbym automatycznie (po podaniu informacji wymaganych przez CEPIK) pobierać te dane do SB.pl jednak nie przyglądałem się możliwościom technicznym, nie wiem czy to jest wykonalne.

[Paula]

A mi się bardziej podoba jasna wersja, choć w "O serwisie" brakuje ś w "czynnościami" Widoczna różnica też jest w sposobie logowania, w ciemnej wersji rzuca się w oczy od razu pole logowania, natomiast w jasnej jest subtelnie położone u góry.

[siutek]

...choć w "O serwisie" brakuje ś w "czynnościami" ...

Samymi treściami się nie sugeruj, to jest tylko projekt graficzny, a nie ostateczny kształt. Później będę się martwił o literówki, gdy już strona będzie działała.

[Mateklobez]

Jasna wersja. Ciemna za bardzo przypomina fefk

[siutek]

Jasna wersja. Ciemna za bardzo przypomina fefk

To już jest zboczenie, żeby sugerować się FEFKiem Matek, jeśli jeszcze nie głosowałeś w sondzie to zagłosuj, żeby miał to "czarno na białym"

[S3ci0r]

jasna byłaby ok gdyby kolory były bardziej stonowane (głównie ten błękit). w tej chwili ciemny wychodzi na prowadzenie, ma spokojne kolory. jeśli główny tekst zostanie na białym lub jasnym tle a cała reszta menu w ciemnym to będzie dobrze.

[Jamszoł]

A wpisy w poprzedniej wersji automatycznie przechodzą do nowej - wraz z logowaniem ?

[siutek]

A wpisy w poprzedniej wersji automatycznie przechodzą do nowej - wraz z logowaniem ?

No właśnie się nad tym zastanawiam. bazę pierwszej wersji mam, więc to technicznie nie problem. Jednak muszę się zastanowić jak to zostanie przyjęte przez pozostałych. W bazie pierwszej wersji miałem kilkuset użytkowników, więc sprawa nie dotyczy tylko wąskiego grona ludzi z FETP.

[driver98]

siutek, Dla mnie (A)