co sadzicie o aparacie Panasonic xf50 i innych modelach.

[darcun4]

No nieźle,nieźle. Poczekam jeszcze na inne foty

[robertford]

Dobry temacik. A co powiecie na ten aparacik. Zachorowałem na cosik takiego w cenie do 2000 złotych. Koniecznie lustrzanka. Podawajcie opinie swoje.

[Jamszoł]

Wrzucam trzy zdjęcia zrobione moim aparatem.
W domu - kuchnia - oświetlenie z sufitu - żarówka 35W 12V halogen
zdjęcie 078 z odległości 5 cm
zdjęcie 079 z odległości 2 cm
zdjęcie 080 z odległości 2 cm z dodatkiem papierosa dla porównania wielkości obiektu - czyli obiekt o wysokości 1/2 papierosa.
Zdjęcia bez lampy błyskowej z załączonym AUTO.
Acha rozdzielczość 1024x768

[tomi]

Za chwilkę wrzucę parę fotek zrobionych canonem PowerShot S2 IS

[darcun4]

Janusz podaj jeszcze model tego canona

[Jamszoł]

Acha zdjęcia robiłem 10 minut temu czyli bez oświetlenia dziennego.

[tomi]

Tak jak pisałem wrzucam pare fotek.

[Jamszoł]

Jeszcze raz z tym , że rozdziałkę zwiękrzyłem do 2048x1536
Obiekt zfotografowany z 4 cm bez lampy błyskowej w tym samym miejscu dziś wieczorem - we właściwościach można odczytać.
Zdjęcie musiałem przerobić bo w tej rozdzielczości zajmowało 9 MB.

Acha w programie Gadżet na TVN-ie mówili , że dobry aparat robi niezłe zdjęcia pod oświetlone okno tak , że szczegóły pod oknem są dobrze widoczne.

[darcun4]

Korci mnie ten
http://www.allegro.pl/item148658674_minolta_z3.html
lub ten
http://www.allegro.pl/item148783090_naj ... eczka.html
Lub taki
http://www.allegro.pl/item148330734_nik ... 56_mb.html
albo
http://www.allegro.pl/item148912330_pan ... razu_.html
Ale jak to czesto bywa to pewnie nie kupię żadnego z nich, bo albo minie aukcja albo ktoś mnie przebije albo....?
Yanek i Kasia, Waszą ofertę również biorę pod uwagę, tylko na razie czekam co wyjdzie z tego http://www.allegro.pl/item148692615_kon ... mb_sd.html
lub z tego http://www.allegro.pl/item147049086_kon ... tisy_.html jak ktoś jest laikiem, to ma naprawdę ciężki wybór

[cidzej]

ja poszedłem na łatwizne - polazłem do marketu elektronicznego, i po koleii bralem z polki aparaty, pstrykalem i sprawdzalem jak zdjecie wychodzi. stanelo na Kodaku - przede wszystkim podstawowa zaleta byla olbrzymia szybkosc procesora, dzieki czemu mozna niemal zdjecie po zdjeciu robic - istotne jak chce sie uchwycic obiekty w ruchu - zdjecia z niego wychodza dosc czyste, dobrze naswietlone, kolory soczyste, maly procent zdjec jest rozmytych (w zasadzie można wymachiwac aparatem, nacisnąć migawkę i na 90% zdjecie wyjdzie ostre niemal jak ze statywu) - obiektyw szkalny, Kodak Retinar.

dodam jeszcze ze aparat nie ma stabilizatora obrazu


a co do Panasonica LS2 mam bardzo zle zdanie. mielismy go na ognisku i przynzam szczerze, ze choc ma stabilizacje to ładniejsze zdjecia zrobilem swoja Nokia6230i niz tym aparatem - tzn mniej rozmyte

[darcun4]

a co do Panasonica LS2 mam bardzo zle zdanie

No to jeden problem z głowy

[cidzej]

żeby nie być gołosłownym, przykładowe zdjęcie z tego ogniska:

[tomi]

No faktycznie zdjęcie kiepskie i twarze strasznie niewyraźne jakieś takie ciemne. Żartuje tak poważnie jakość kiepska, ale to może kwestia ustawień. Ja robię dużo zdjęć i naprawdę dobrych jest stosunkowo niedużo. To znaczy większość zdjęć nie jest taka jak to, które pokazałeś, są dobre da się je oglądać, ale takich naprawdę czystych i wyraźnych nie ma za dużo.

[cidzej]

jeżeli dobrze pamietam to byl w trybie automatu, a rozmycia spowodowane są wyhyłami jakie wywołuje spożywanie tego co widać na stole na zdjeciu tylko jak tak ma wygladac stabilizacja to moj Kodak bez stabilizacji to sprzet profesjonalny.

[Viking]

Jesli pokazujemy zdjęcia, to zapraszam na stronkę z moimi zdjęciami (klik) i komentowanie co sie podoba, a co nie. Zdjecia wykonane 2 aparatami. Malutkim, ale bardzo dobrym Nikonem Coolpix 3700, i drugim wiekszym Fuji S5500. Zapraszam